Googles SEO-expert Matt Cutts berättade på PubCon i Las Vegas att domänens ålder inte har någon betydelse för hur den bedöms i sökmotorn Google så länge den är äldre än sex månader.
Tidigare har man ju trott i SEO-sammanhang att ju äldre domän är desto bättre ur ranking synpunkt är det. Men det stämmer alltså inte, förutom under de sex första månaderna. Men det finns en annan aspekt att ta hänsyn till när det gäller en domäns ålder och det är att ju äldre domänen är desto fler inlänkar har den i regel. Vilket påverkar ens placering i sökmotorerna.
En annan nyhet var att Google håller på att arbeta med att minska betydelsen av nyckelord i domännamnet. Alltså om jag vill ranka bra på ordet iPhone, bör mitt domännamn bestå av ordet iPhone. Det är förstås en trist utveckling för en del affiliatesajter som lyckats köpa bra domännamn med nyckelord. Men samtidigt är det positivt för alla andra.
Läs mer hos Jajjamag och Crystonenews
About Mikael Widéen
Det återstår och se om Google genomför alla förändringar som de säger att de ska göra. Det har hänt förut att de inte gör förändringarna som de har sagt. Nyckelords domäner blir fler och fler kanske uttalande från Matt Cutts kyler av marknaden. Vi får se vad som händer.
Jag tror att riktig bra nyckelords domäner som består av ett ord alltid kommer att vara en bra investering. Känns seriösare och kan ge bra effekter oavsett hur sökmotorer rankar.
Känns som Herr Cutts ofta lägger ut dimridåer, men vi får väl se
Jag tycker det är bra att domäner innehållande massa sökord ges mindre värde. Sökresultaten blir liksom, mindre spammiga då.
Härlig artikel och väldigt intressant ämne. Seo-proffs går oftast ut med att åldern spelar roll. Jag kan själv dela med mig om mina erfarenheter på relativt nya domännamn som jag fått toppplacerade på inom några veckors arbete, då förstås inte placering nummer 1 men mellan 3 – 10, det har då handlat om sökord med låg eller mellan hög konkurrens. Domännamnen har endast varit ca 1år gammla. Det jag endast gjort har varit att se till att haft w3c std men få felmeddelanden, ej dubletter av url adresser och följt seo validering av hemsidan. Med andra ord title, rubrik, brödtext, in/utlänk, keywords, description. Manuellt arbete med inlänkningar och någorlunda storlek på hemsidan. Det har givit bra resultat. Men däremot jobbigt slitigt med sökord som har hög konkurrens, näst intill så man tappar tålamodet
Tycker båda två är tråkig utveckling. En äldre sajt med exakt lika uppbyggnad som en ny sajt borde ranka högre tycker jag. Sen angå domännamnets betydelse så tror jag inte det är genomförbart utan stora problem.
Är det egentligen åldern de bör titta på Patrik? Bådar ålder på något sätt att det är en bättre sajt? Tycker nog detta med 6 månader låter vettigt då det absolut tar tid att få kvalitet – men jämför man en sajt som är 2 år med en som är 10? Då känns det som den som är två minst lika bra kan vara relevant – eller kanske än bättre?
Andra faktorer styr vad som är bra för någon som söker tycker jag.
Angående nyckelord i länknamnet så tror jag ändå att det kommer ha betydelse när det kommer till att ge ett seriöst och bra intryck bland sökresultaten.
jag känner mig kluven, om det är bra eller dåligt, med mindre betydelse av sökordet i domännamnet. Vi får se hur utveckling går. Det märks, tycker jag, att Google har speedat upp tempot på sina förändringar. Bra eller dåligt?
Petter Hedman
Tycker det är en positiv förändring som sker. Nyckelord i domänen bör ge en del värde men det bör inte vara en nyckelfaktor
Bra artikel!
Håller med Nabil lite där att ifall kraften på nyckelord i domänen minskas borde det leda till mera relevanta sökresultat.
Synd dock för de som lyckats skaffa sig ”bra” domän.
Om nyckelord i domännamn inte har någon betydelse alls så borde det gå att använda innehållet från en sida som rankar bra, skriv om lite och använda den på 20 andra sidor och få bra ranking. Förutsatt att övriga seo krav uppfylls.
Borde resultaten inte bli mer spammiga?