Det är väl knappast någon nyhet för någon att det finns en massa fula fiskar på nätet som vill komma åt dina lösenord eller använda din dator till att göra tråkigheter för andra. På grund av detta måste du ha ett antivirusprogram installerat som skyddar dig.
På marknaden finns det en hel del olika antivirusprogram att välja mellan, både de som kostar pengar och är gratis. Själv har jag alltid varit något skeptisk mot antivirusprogram som är gratis. Inte för att jag har något bevis på att de skulle vara sämre. Men de är ju gratis och varför skulle de då vara bra?
På grund av det har jag alltid använt mig av antivirusprogram som du måste köpa. Tidigare använde jag Norton 360 som fungerade alldeles utmärkt.
Just nu har jag Norton Internet Security 2010 och det fungerar hur bra som helst. Den skyddar mig mot virus, spyware, trojaner, maskar, botprogram och rootkit, samt mot hackers med hjälp av en tvåvägsbrandvägg som körs i bakgrunden. Antivirusprogrammet kör uppdateringar var 5:e till 15:e minut för ett kontinuerligt uppdaterat skydd.
Oftast får Norton kritik för att det tar upp stora resurser på datorn, men det är inget som jag har märkt av. Allt flyter på smärtfritt och själva installationen tog inte heller lång tid. Antivirusprogrammet tar ungefär 10 MB av ditt internminne. Som jämförelse kan man nämna Windows egna kalkylator som tar 5 MB.
Ytterligare en sak som är mycket smidig är att Norton 2010 håller koll på dina inloggningsnamn och lösenord om du vill det. Som du vet blir det ju en hel del lösenord att hålla reda på, särskilt om man har många bloggar.
Om du köper Norton Internet Security 2010 får du tre licenser, du kan alltså installera programmet på tre datorer. Behöver du fler går det att köpa till.
Betyget då? Ja, det blir fem stjärnor av fem!
About Mikael Widéen
Tycker det börjar bli lite väl mycket reklam och sponsrade inlägg här.
Snålheten bedrar visheten är svaret varför gemene man laddar ner antivirusprogram som är gratis. Givetvis är ett betalprogram bättre eftersom dom har intäkter och kan ta kostnaderna för bra personal som uppdaterar och utvecklar programmen.
Då borde ju rimligtvis Nationalencyklopedin vara alldeles fantastisk medan wikipedia inte borde ha en suck. Och obetalda bloggare borde tas med en nypa salt framför ”riktiga” nyhetsredaktioner. Och betalda wordpressteman borde ha många fler funktioner än deras gratisdito. Osv…
Jag tror du är fel ute.