Kommentarer till Vad utmärker en trovärdig blogg? http://www.webmastern.se/2009/12/vad-utmarker-en-trovardig-blogg/ Sveriges största och bästa guide till bättre bloggande! Thu, 09 Feb 2012 12:39:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Av: Santos http://www.webmastern.se/2009/12/vad-utmarker-en-trovardig-blogg/#comment-4679 Santos Sat, 26 Dec 2009 17:48:32 +0000 http://www.webmastern.se/?p=3804#comment-4679 Trovärdighet är för mig nästan synonymt med ärlighet. Så länge författaren kontinuerligt skriver seriösa inlägg på ett bra språk och med korrekt fakta så blir den trovärdig för mig. Även om författaren är anonym och bara vill tjäna pengar. Trovärdighet är för mig nästan synonymt med ärlighet. Så länge författaren kontinuerligt skriver seriösa inlägg på ett bra språk och med korrekt fakta så blir den trovärdig för mig. Även om författaren är anonym och bara vill tjäna pengar.

]]> Av: Lena http://www.webmastern.se/2009/12/vad-utmarker-en-trovardig-blogg/#comment-4672 Lena Tue, 22 Dec 2009 09:10:47 +0000 http://www.webmastern.se/?p=3804#comment-4672 Tillägg; här bortsåg jag hur artiklarna är skrivna och formulerade utan fokuserade enbart på den psykologiska trygghetsfaktorn. Självklart kan en dåligt skriven artikel med sakfel uppfattas som icke trovärdig oavsett om man nu skulle ha en bild på författaren. I slutändan handlar det om hur en artikel är formulerad och skriven; att den är saklig och objektiv, att den ger intryck av att artikelförfattaren är kunnig inom sitt genre, och att man mellan raderna kan läsa att det finns en ödmjuk person som har skrivit den. Finns det därtill en bild kopplad till artikeln så måste det, i alla fall i mina ögon, öka trovärdigheten. Men har ni inte tänkt på en annan sak - en bild skapar ett band mellan läsaren och författaren. Återkommer besökarna brukar dessa efter en tid uppleva sig "känna" författaren. Också detta är en klassisk psykologisk metod för att skapa ett "du och jag" förhållande mellan människor som aldrig möts IRL =) Tillägg; här bortsåg jag hur artiklarna är skrivna och formulerade utan fokuserade enbart på den psykologiska trygghetsfaktorn. Självklart kan en dåligt skriven artikel med sakfel uppfattas som icke trovärdig oavsett om man nu skulle ha en bild på författaren.

I slutändan handlar det om hur en artikel är formulerad och skriven; att den är saklig och objektiv, att den ger intryck av att artikelförfattaren är kunnig inom sitt genre, och att man mellan raderna kan läsa att det finns en ödmjuk person som har skrivit den. Finns det därtill en bild kopplad till artikeln så måste det, i alla fall i mina ögon, öka trovärdigheten.

Men har ni inte tänkt på en annan sak – en bild skapar ett band mellan läsaren och författaren. Återkommer besökarna brukar dessa efter en tid uppleva sig ”känna” författaren. Också detta är en klassisk psykologisk metod för att skapa ett ”du och jag” förhållande mellan människor som aldrig möts IRL =)

]]> Av: Lena http://www.webmastern.se/2009/12/vad-utmarker-en-trovardig-blogg/#comment-4671 Lena Tue, 22 Dec 2009 09:01:17 +0000 http://www.webmastern.se/?p=3804#comment-4671 Det här kan ses på två vis; givetvis ökar trovärdigheten om det finns en bild av artikelförfattaren eftersom besökarna också ser att det bakom artiklarna finns en person som står för vad denne har skrivit genom att lämna ut en bild. Denne gör sig då "sårbar". Psykologiskt upplevs det därför vara en större trovärdighetsfaktor, i synnerhet då en anonym person kan vara precis vem som helst. Men det innebär inte att en blogg inte behöver vara trovärdig utan bild. Å andra sidan, vad är det som säger att det verkligen är artikelförfattaren på bilden? Det här kan ses på två vis; givetvis ökar trovärdigheten om det finns en bild av artikelförfattaren eftersom besökarna också ser att det bakom artiklarna finns en person som står för vad denne har skrivit genom att lämna ut en bild. Denne gör sig då ”sårbar”. Psykologiskt upplevs det därför vara en större trovärdighetsfaktor, i synnerhet då en anonym person kan vara precis vem som helst. Men det innebär inte att en blogg inte behöver vara trovärdig utan bild.

Å andra sidan, vad är det som säger att det verkligen är artikelförfattaren på bilden?

]]> Av: Calle@jobbdator http://www.webmastern.se/2009/12/vad-utmarker-en-trovardig-blogg/#comment-4670 Calle@jobbdator Tue, 22 Dec 2009 08:42:01 +0000 http://www.webmastern.se/?p=3804#comment-4670 @mattias Självklart så måste innehållet på bloggen vara trovärdigt - men att sen stå för det man skriver höjer trovärdigheten - jämför med anonyma artiklar i en tidning kontra signerade artiklar. Och nej - din blogg blir inte mindre trovärdig för att du inte har en bild - men om din blogg i tillägg till att vara välskriven har uppgifter (och kanske en bild) så höjer det trovärdigheten genom att man (förhoppningsvis) får ett förtroende för personen bakom texten. @Mikael - jag tycker att det viktigaste angående om man tjänar pengar på bloggen är att man är tydlig med om en artikel på något sätt är "sponsrad". Om man har reklam på bloggen så öär det ju rätt uppenbart att man försöker dra in lite pengar, men man måste vara tydlig när det gäller innehållet @mattias
Självklart så måste innehållet på bloggen vara trovärdigt – men att sen stå för det man skriver höjer trovärdigheten – jämför med anonyma artiklar i en tidning kontra signerade artiklar.

Och nej – din blogg blir inte mindre trovärdig för att du inte har en bild – men om din blogg i tillägg till att vara välskriven har uppgifter (och kanske en bild) så höjer det trovärdigheten genom att man (förhoppningsvis) får ett förtroende för personen bakom texten.

@Mikael – jag tycker att det viktigaste angående om man tjänar pengar på bloggen är att man är tydlig med om en artikel på något sätt är ”sponsrad”. Om man har reklam på bloggen så öär det ju rätt uppenbart att man försöker dra in lite pengar, men man måste vara tydlig när det gäller innehållet

]]> Av: Mattias http://www.webmastern.se/2009/12/vad-utmarker-en-trovardig-blogg/#comment-4669 Mattias Tue, 22 Dec 2009 08:07:09 +0000 http://www.webmastern.se/?p=3804#comment-4669 Kom ju på: Blir min blogg mindre trovärdig för att jag inte har bild på mig själv på bloggen? Min about sida: http://www.spinell.se/about/ Kom ju på: Blir min blogg mindre trovärdig för att jag inte har bild på mig själv på bloggen? Min about sida: http://www.spinell.se/about/

]]> Av: Mattias http://www.webmastern.se/2009/12/vad-utmarker-en-trovardig-blogg/#comment-4668 Mattias Tue, 22 Dec 2009 08:04:58 +0000 http://www.webmastern.se/?p=3804#comment-4668 Håller inte med. Så du menar om att ifall bloggen har inlägg om shopping i nyköping, två inlägg om SEO, ett inlägg om aktietips och två om massapriset i canada så är den trovärdig? Eller om jag kastar upp två inlägg om förintelsen där jag hävdar att den inte existerat, blir jag trovärdig då om jag har bild och namn? Trovärdighet har inget med bild ensamt att göra - trovärdighet uppnår man med tydlig avsändare, enkla kontaktvägar, transparens, konsekventa inlägg och korrekt språk för målgruppen bland annat. Håller inte med. Så du menar om att ifall bloggen har inlägg om shopping i nyköping, två inlägg om SEO, ett inlägg om aktietips och två om massapriset i canada så är den trovärdig?

Eller om jag kastar upp två inlägg om förintelsen där jag hävdar att den inte existerat, blir jag trovärdig då om jag har bild och namn?

Trovärdighet har inget med bild ensamt att göra – trovärdighet uppnår man med tydlig avsändare, enkla kontaktvägar, transparens, konsekventa inlägg och korrekt språk för målgruppen bland annat.

]]>