Beroende på vilken typ av bloggar man läser måste man avgöra om de är trovärdiga eller inte. Är bloggen som skriver om invandring, aktier eller hälsa trovärdig? Och vad är det i så fall som avgör om den är trovärdig eller inte?
Tidigare i år skrev jag artikeln Vad gör en blogg trovärdig? där jag diskuterade om en blogg kunde vara trovärdig om skribenten var anonym. Jag ansåg att det var ingen enkel fråga utan skrev så här.
Det är verkligen ingen enkel fråga. Naturligtvis är det bästa om åtminstone namnet på skribenten förekommer, men allra bäst är det om det också finns en bild på han eller hon som ligger bakom bloggen.
När jag skrev den artikeln hade jag ingen bild på mig själv här på bloggen, vilket jag numera har på min ”Om-sida” och i min byline. Det var ett stort steg att ta för mig.
Sen tror jag inte att man alltid behöver ha en bild på sig själv, det beror lite på vad man skriver om. När man läser kommentarer på artiklar som handlar om politik blir åtminstone jag ganska rädd. För det är faktiskt inte klokt vad en del personer slänger ur sig. Detsamma gäller på ”modebloggarna”, kolla in kommentarerna där och fråga dig själv vilka tokar som skriver dem.
Annons
Men jag tycker precis som jag skrev i min tidigare artikel att:
En trovärdig blogg för mig är en där man kan se vem som står bakom bloggen, gärna ett foto på honom eller henne, kontaktuppgifter och är det ett företag som har bloggen bör adressuppgifter också finnas med, en proffsig design och välskrivna artiklar.
Om du läser min gamla artikel, Vad gör en blogg trovärdig?, läs även kommentarerna för där står en hel del intressant.
Bland dessa kommentarer framkom det också att man borde skriva ut om ens syfte var att tjäna pengar med sin blogg. Jag ställde frågan till mina besökare och 42 procent svarade ja, 42 procent svarade nej och 16 procent svarade vet ej.
Det hade varit intressant för mig att se om detta förhållande har förändrats och jag ställer därför frågan igen.
Loading ...Läs även andra bloggares åsikter om blogg, trovärdig, tjäna pengar (Intressant?)
Inga relaterade artiklar.
Håller inte med. Så du menar om att ifall bloggen har inlägg om shopping i nyköping, två inlägg om SEO, ett inlägg om aktietips och två om massapriset i canada så är den trovärdig?
Eller om jag kastar upp två inlägg om förintelsen där jag hävdar att den inte existerat, blir jag trovärdig då om jag har bild och namn?
Trovärdighet har inget med bild ensamt att göra – trovärdighet uppnår man med tydlig avsändare, enkla kontaktvägar, transparens, konsekventa inlägg och korrekt språk för målgruppen bland annat.
Reply
Mattias Reply:
december 22nd, 2009 at 09:07
Kom ju på: Blir min blogg mindre trovärdig för att jag inte har bild på mig själv på bloggen? Min about sida: http://www.spinell.se/about/
Reply
@mattias
Självklart så måste innehållet på bloggen vara trovärdigt – men att sen stå för det man skriver höjer trovärdigheten – jämför med anonyma artiklar i en tidning kontra signerade artiklar.
Och nej – din blogg blir inte mindre trovärdig för att du inte har en bild – men om din blogg i tillägg till att vara välskriven har uppgifter (och kanske en bild) så höjer det trovärdigheten genom att man (förhoppningsvis) får ett förtroende för personen bakom texten.
@Mikael – jag tycker att det viktigaste angående om man tjänar pengar på bloggen är att man är tydlig med om en artikel på något sätt är ”sponsrad”. Om man har reklam på bloggen så öär det ju rätt uppenbart att man försöker dra in lite pengar, men man måste vara tydlig när det gäller innehållet
Reply
Det här kan ses på två vis; givetvis ökar trovärdigheten om det finns en bild av artikelförfattaren eftersom besökarna också ser att det bakom artiklarna finns en person som står för vad denne har skrivit genom att lämna ut en bild. Denne gör sig då ”sårbar”. Psykologiskt upplevs det därför vara en större trovärdighetsfaktor, i synnerhet då en anonym person kan vara precis vem som helst. Men det innebär inte att en blogg inte behöver vara trovärdig utan bild.
Å andra sidan, vad är det som säger att det verkligen är artikelförfattaren på bilden?
Reply
Tillägg; här bortsåg jag hur artiklarna är skrivna och formulerade utan fokuserade enbart på den psykologiska trygghetsfaktorn. Självklart kan en dåligt skriven artikel med sakfel uppfattas som icke trovärdig oavsett om man nu skulle ha en bild på författaren.
I slutändan handlar det om hur en artikel är formulerad och skriven; att den är saklig och objektiv, att den ger intryck av att artikelförfattaren är kunnig inom sitt genre, och att man mellan raderna kan läsa att det finns en ödmjuk person som har skrivit den. Finns det därtill en bild kopplad till artikeln så måste det, i alla fall i mina ögon, öka trovärdigheten.
Men har ni inte tänkt på en annan sak – en bild skapar ett band mellan läsaren och författaren. Återkommer besökarna brukar dessa efter en tid uppleva sig ”känna” författaren. Också detta är en klassisk psykologisk metod för att skapa ett ”du och jag” förhållande mellan människor som aldrig möts IRL =)
Reply
Trovärdighet är för mig nästan synonymt med ärlighet. Så länge författaren kontinuerligt skriver seriösa inlägg på ett bra språk och med korrekt fakta så blir den trovärdig för mig. Även om författaren är anonym och bara vill tjäna pengar.
Reply